Derde Dinsdag Milieucafe

De Derde Dinsdag, het milieucafé van Den Haag

De komende Derde Dinsdag is 18 april Milieucafé De Derde Dinsdag: 18 april van 17.00-18.30 uur voor café De Ooievaer in het atrium van het Haagse stadhuis, Spui 70, direct rechts van de ingang. Toegang gratis.
Verslag 21 maart 2006 klik hier voor de column van Julius Pasgeld Not in Norders backyard	foto's: Henk Timmermans
Hoe onbekend de Vlietzone – het gebied tussen de A4 en de Vliet en tussen de Hoornbrug en de Hofpleinlijn – bij veel Hagenaars ook zal zijn, de laatste tijd is ze veelvuldig in het nieuws. Zo maken de media regelmatig melding van plannen om er grootschalig te gaan bouwen, waartoe Golfvereniging Leeuwenberg en voetbalclub Wilhelmus vriendelijk doch dringend verzocht worden hun heil elders te zoeken. Hoe is dat nu toch mogelijk, in een gebied dat op last van de Haagse gemeenteraad in elk geval tot 2010 met rust gelaten wordt? Een visie die nota bene gedeeld wordt door het stadsgewest Haaglanden.
	Volgens PvdA-raadslid Tineke van Nimwegen wordt de soep niet zo heet gegeten. Wat rondgonst zijn maar studies, die voortvloeien uit de Structuurvisie 2020. De PvdA vindt dat beperkte woningbouw met handhaving van het groene karakter van het gebied mogelijk is. Er is aardig wat verouderde bedrijvigheid in de Vlietzone, die wat haar betreft uitgeplaatst zou kunnen worden.
	De Leidschendam-Voorburgse VVD-fractievoorzitter Ruud Klop vraagt zich af waarom de uitgelekte plannen dan voorzien in het vertrek van tamelijk groene verenigingen, en niet in het vertrek van bedrijven. Hij staat erg argwanend tegenover de Haagse plannen. De Vlietzone moet haar overwegend groene karakter behouden. Als hij de Haagse wethouder Marnix Norder hoort spreken over huizen met zeven, acht woonlagen, slaat de angst hem op het hart.
Van Nimwegen wijst erop dat Den Haag gewoon extra woningen nodig heeft. Door in de Vlietzone gestapeld te bouwen kan de golfbaan best behouden blijven, vermoedt ze. In elk geval wil haar fractie op korte termijn duidelijkheid over welke plannen haar wethouder Norder – sinds kort zelf inwoner van de Vlietzone – heeft.
Mogelijk coalitiepartner Heleen Weening, kersvers raadslid van GroenLinks, wijst erop dat de Structuurvisie in eerste instantie kiest voor verdichting. Dat is niet te rijmen met 7300 woningen in een gebied dat in elk geval tot 2010 groen gehouden moet worden. In de bestaande stad kun je een hoop woningen kwijt. GroenLinks zal de collegeonderhandelingen dan ook ingaan met de doelstelling om niet te bouwen in de Vlietzone, deelt Weening mee.
Frans van der Steen van het Haags Milieucentrum ziet het als een onmogelijkheid om het groene karakter te handhaven als er zoveel woningen verrijzen. Wat hem betreft zou er eventueel wat op het spuuglelijke Sligro-terrein gebouwd kunnen worden, maar daarmee houdt het ook wel op. De golfbaan moet gewoon blijven. Den Haag wil een wereldstad aan zee zijn, daar hoort een golfbaan bij. Leeuwenberg is ook nog eens een golfvereniging die ecologisch beheer hoog in haar vaandel heeft staan. Het Haags Milieucentrum komt binnenkort met het boekje Kroonplaatsen, waarin wordt aangegeven hoe binnen de bestaande stad in de bouwopgave voorzien kan worden. Overigens heeft Norder duidelijk te kennen gegeven dat hij niet wil dat het HMC zich nog met de Vlietzone bemoeit. Tekenend, vindt Van der Steen.
Vanuit de zaal wijst Steven van Schuppen van Bureau Open Kaart erop dat iedereen hier behoorlijk achter de feiten aanloopt. Een recent rapport van de VROMraad spreekt van een ‘demografische revolutie’. In delen van Nederland, waaronder in Limburg, daalt de bevolking nu al. Grote delen van Nederland volgen op korte termijn. Gaan we hier nu bouwen voor de leegstand?! Weening zegt het rapport op hoofdlijnen te kennen, en concludeert dat er zeker nog wel nieuwe woningen nodig zijn, maar minder dan in de Structuurvisie staat. Van Nimwegen merkt op dat dit rapport zeker door de nieuwe gemeenteraad besproken moet worden.
	Tot slot doet René de Groot, inwoner van het gebied, een dringende oproep op de Haagse politiek om de Vlietzone niet te verknoeien. Een landgoed hier en daar is geen probleem, dat past in het historisch gegroeide karakter, maar duizenden woningen zijn in zo’n vrij klein gebied alleen te realiseren door flink de hoogte in te gaan. Hou het groen!

Een ander actueel en controversieel onderwerp is gescheiden afvalinzameling. Scheidend wethouder Wilbert Stolte (‘scheidend’ wil hier zeggen dat hij afscheid neemt, of hij ook zijn afval scheidt is niet bekend) ergerde zich al lange tijd aan de geringe hoeveelheden gft die in Den Haag worden ingezameld. En wát er in de groene bakken zit, is dan ook nog vaak van slechte kwaliteit. Op de valreep van zijn bestaan als Haags wethouder heeft Stolte dan ook een ander systeem geïntroduceerd. Op 144.000 adressen zou de huis-aan-huisinzameling van groenafval gestaakt worden. Mensen die hieraan hechten kunnen een abonnement nemen. Dit systeem zou er volgens Stolte toe leiden dat er méér gft werd opgehaald, en van betere kwaliteit. De gemeenteraad ging morrend akkoord, maar nam nog wel een motie aan behelzende dat komend najaar bekeken zou worden of het nieuwe systeem werkt.
Drie raadsleden – Herman Wilmer van de VVD, Jan Brink van D66 en Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij – voelden zich door Stolte uitgedaagd om een dag mee te gaan met de vuilophalers en namen de handschoen op. “Een fantastische ervaring”, aldus Wijsmuller, “we moesten dan wel vroeg opstaan maar konden de hele dag heerlijk met zakken smijten.” Wijsmuller kan Stolte aanraden om het zelf ook eens te doen.
	Wat zou de demissionaire wethouder dan te zien krijgen? Raadslid Jan Brink zag veel emmertjes met troep. Joris Wijsmuller gooide met hartzeer prima gft bij het restafval, omdat de groene emmers niet van de tegenwoordig verplichte sticker waren voorzien.
	En Herman Wilmer vielen de schellen van de ogen, toen hij zag hoe het nieuwe systeem – door de VVD gesteund – in de praktijk uitpakt. “Zo’n wagen gaat lossen als er ruim 8000 kilo huisvuil inzit. Daarna reden we terug om in dezelfde wijk de gestickerde groene emmertjes te gaan legen. In totaal niet meer dan 300 kilo!”
Waarom is gft scheiden eigenlijk nodig?, brengt presentator Hans Pars vilein te berde. “Bij de verbranding van afval wordt tegenwoordig toch energie opgewekt? Dat is toch juist goed?” “Dat gft is alleen maar water”, schampert Wijsmuller. “Inderdaad”, vult Frans van der Steen aan. “Het is heel inefficiënt om groenafval te verbranden. Composteren is beter en ook nog eens goedkoper. Dit moet veel beter aan de burgers worden uitgelegd. Je moet voortdurend campagne voeren, maar de gemeente laat het versloffen. Bij veel burgers heerst het idee dat alle facties uiteindelijk tóch bij elkaar worden gegooid, en dat wordt niet ontzenuwd.” Van der Steen ziet veel in het Antwerpse systeem, waar mensen voor hun restafval een dure zak moeten kopen. Afvalscheiding werkt daar uitstekend.
	PvdA-raadslid Koen Baart denkt dat kostenbesparing een goed argument is om burgers tot afvalscheiding aan te zetten. Hij beaamt dat de communicatie over het hele systeem niet helemaal soepel liep. Dat moet absoluut beter als er voor een ander systeem – of teruggaan naar het oude – gekozen wordt. “De afvalstoffenheffing had dit jaar eigenlijk 10% verhoogd moeten zijn”, weet D66’er Jan Brink. Die is niet kostendekkend. Mensen gooien meer weg en door de slechtere economische situatie krijgen meer Hagenaars kwijtschelding.” “Het aardige van gft-scheiding vind ik nu juist dat iedereen heel concreet en eenvoudig een bijdrage aan een beter milieu kan leveren”, meent presentator Stef de Niet.
Een overtuigd afvalscheidster in de zaal is Lilian van Dijk. De stickers voor haar twee gft-emmers ontving ze pas eind februari. Ze zaten bij een brief die 2 februari gedateerd was. En zij was niet de enige met deze ervaring, bleek haar bij navraag op het stadsdeelkantoor. De communicatie ter promotie van het nieuwe systeem was minimaal. En over communicatie gesproken: weten vuilnismannen eigenlijk wel dat er biologisch afbreekbare plastic zakken bestaan, te koop bij bijvoorbeeld Albert Heijn? Van Dijks gft-afval in zo’n zak wordt consequent bij het grijze afval gegooid.
Ook Janneke van Beuzekom merkt herhaaldelijk dat de communicatie over afvalscheiding onvoldoende is. “Veel huishoudens hebben niet eens meer zo’n groene bak”, weet ze. “Die staat dan ergens op de camping. En het nieuwe systeem is helemáál ingewikkeld. In mijn wijk is het aantal groene emmers aan de stoeprand meer dan gehalveerd.”
Bezoekster Yvonne vraagt zich tot slot af waarom de schillenboer niet terug kan komen. Een goedkoop en simpel systeem is vervangen door een milieu-onvriendelijk en ingewikkeld. Wijsmuller: “Wat mij betreft wachten we met onze evaluatie niet tot het najaar en gaan we snel praten over een beter systeem.”

Julius Pasgeld: Gescheiden huisvuilinzameling Het is maandagochtend. Tien uur dertig. Een doodstille straat. Iedereen is naar z’n werk. Een auto met drie grote luidsprekers op het dak rijdt langzaam door die straat. Er is niemand die de bulderende stem hoort, die uit de luidsprekers opklinkt: ‘Geachte straatbewoners. Het is morgen een oneven dag. Dan is het weer zover. Van u wordt dan, net zoals op alle oneven dagen in de maand maart, verwacht dat u de oude kranten buitenzet. De NRC. Trouw. Het Algemeen Dagblad. Niet in plastic zakken maar in bundels, die uitsluitend met gewaarmerkt sisaltouw zijn samengebonden. Geen Metro, Spits, Telegraaf en Gereformeerd Dagblad dus. Die zijn op de even dagen aan de beurt. Tijdschriften dus ook niet. Tijdschriften waarvoor u een verwijderingsbijdrage hebt voldaan kunt u na lezing retourneren aan uw bezorger. Tijdschriften waarvoor geen verwijderingsbijdrage is voldaan, alsook tijdschriften met een duidelijk pornografisch karakter, dient u zelf te verbranden in uw achtertuin of op het balcon. Dit is uitsluitend toegestaan in de -onlangs door de gemeente bij u afgeleverde- mini-afval-verbrandingsinstallatie.
Glas kunt u morgen wel in de glasbak doen mits het transparant glas betreft. Kurken, schroefdoppen, etiketten en metalen deksels dienen vooraf te worden verwijderd. Deze kunt u de laatste donderdag van de maand voor uw deur zetten in aparte -door de gemeente beschikbaar gestelde- kartonnen dozen met opschrift. Géén kurken in de doos met het opschrift ‘schroefdoppen’ alstublieft. Ook geen blikken deksels van potten deponeren in de doos met het opschrift ‘kurken’. Voor de ophaaldata van groen glas verwijzen wij u naar de groenglaskalender die twee weken geleden huis-aan-huis bij u in de straat werd verspreid. Let op: in deze groenglaskalender is abusievelijk vermeld dat groene glazen en flessen uitsluitend worden opgehaald in de namiddag van de oneven dagen tussen 16 en 18 uur. Datis onjuist. Herhaling: onjuist. Dit moet zijn in de namiddag van de even dagen tussen 15.30 uur en 17.30 uur. Dus bewoners die groen glas aanbieden op even dagen en na 17.30 uur zullen op grond van vingerafdrukken en/of dna-sporen worden opgespoord en geverbaliseerd. In de algemene, cremekleurige huisvuilkalender kunt u de boetes er nog eens op naslaan. De boete op het onjuist, te vroeg of te laat aanbieden van groen glas bedraagt minimaal 600.’ Als de omroepauto aan het eind van de straat is, keert hij en rijdt langzaam weer terug door de straat. Hoewel er nog steeds niemand is die luistert gaat het verder: ‘Geachte straatbewoners. Zojuist krijgen wij twee berichten door van de milieuafdeling van de gemeente. Ten eerste: chemisch afval kan met ingang van heden niet meer, herhaal, niet meer worden aangeboden. Dit is een gevolg van een zojuist door de gemeenteraad gewijzigde algemene maatregel van bestuur. Chemisch afval zal in het vervolg ééns per kwartaal, op een nog nader vast te stellen datum, door de bewoners zelf naar de zoutmijnen te Hengelo moeten worden gebracht alwaar het, gemengd met afgekeurde bouwmaterialen diep in de grond zal worden afgezonken. U zult hierover nog nader worden geinformeerd. Ten tweede: niet oplaadbare, lege Alkaline AAA-batterijen kunt daarentegen nog wel steeds iedere dinsdagochtend om 5.30 uur in de daarvoor bestemde blauwe batterijcontainer aanbieden. Voor niet oplaadbare, lege kwikzilver-cadmium AA-batterijen geldt, dat deze uitsluitend op de vrijdagavond ingezameld worden, indien deze worden aangeboden in de lichtgele batterijcontainer. De boete wegens het aanbieden van batterijen in een container van de verkeerde kleur, danwel het aanbieden van batterijen op een daarvoor niet aangekondigde datum bedraagt 18.000 euro of anderhalf jaar vrijheidsberoving subsidiair. Tenslotte: de regels voor het aanbieden van theezakjes met een doorsnede van meer dan 5 centimeter, oude onderbroeken met een acrylgehalte van minder dan 38 procent, en haren uit het doucheputje en zullen over vier weken worden aangescherpt. In een speciale huis-aan-huisuitgave van a.: de gemeentelijke hemelsblauwe theezakjeskalender, b.: de lichtgroene onderbroekenkalender en c.: de karmozijnrode -haren uit het doucheputje-kalender zult u daarover zo gauw mogelijk worden geinformeerd.