DDD archief

Derde Dinsdag archief

Verslag 19 april 2005 klik hier voor de column van Julius Pasgeld Energiek onderhout De twee geheel verschillende onderwerpen in het Milieucafé van 19 april – alternatieve energie en het verwijderen van ondergroei – hadden één gemeenschappelijk kenmerk: de tegenstanders aan tafel kwamen geen millimeter nader tot elkaar.
Het eerste onderwerp werd ingeleid door Tom Pitstra, projectmedewerker Energie bij het Haags Milieucentrum. Pitstra: de laatste tijd wordt er weer gesproken over kernenergie, omdat deze energievorm CO2-neutraal zou zijn. Maar moeten we dit wel willen? Het is goed om er hier over te praten, vanuit de gedachte think lobal, act local. Alle deelnemers waren het roerend eens over de analyse: ons energieverbruik zal tot grote problemen leiden. Of, zoals Rob Walter van de Stichting Kernvisie het formuleerde: het klimaat verandert als de mens niet verandert. En veel wordt er niet aan gedaan. Het aandeel alternatieve energie in de totale Nederlandse energievoorziening is volgens Walter niet meer dan vier procent. Die kleine windmolentjes zetten nauwelijks zoden aan de dijk, alleen al omdat wind niet veel energie bevat. Zonne-energie en biomassa hebben naar zijn mening veel meer potentie. Maar we zullen niet buiten kernenergie kunnen.
Peer de Rijk van WISE – een internationale organisatie die zich verzet tegen kernenergie – is het daar niet mee eens. Hij ziet veel meer potentieel in windenergie dan Walter doet. De afgelopen halve eeuw is er heel veel geld gestoken in de ontwikkeling van kernenergie, waardoor de exploitatie van energiebronnen als wind en zon nooit tot ontplooiing is gekomen. Maar De Rijk ziet een omslag gebeuren, misschien al binnen twintig jaar. Kernenergie wordt kunstmatig goedkoop gehouden door allerlei verborgen subsidies. In een reële marktsituatie (een zogeheten level playing field) zou geen investeerder er instappen. Walter bestrijdt dit, onder verwijzing naar China. Dat is een echte markt en daar worden nu zeventien kerncentrales gebouwd. Kernenergie is een factor zeven goedkoper dan windenergie. En het zijn particuliere investeerders die geld in kernenergie steken, geen overheden.
	Gerko Brouwer, klimaatcoördinator bij de gemeente Den Haag, is evenals De Rijk van mening dat er onevenredig veel geld in atoomenergie gestoken wordt: "Steek je dat geld dat naar kernenergie gaat in andere energiebronnen, dan is het probleem in tien jaar opgelost." Brouwer houdt zich binnen de gemeente bezig met het klimaatbeleid. Er zijn al aansprekende resultaten geboekt. Zo draait het gemeentelijk apparaat geheel en al op groene stroom en zijn onlangs op de daken van 26 openbare basisscholen zonnestroom-installaties geplaatst. Voor het onderwijs zijn speciale energie-leskisten ontwikkeld. Een veelbelovende ontwikkeling is geothermie, de toepassing van aardwarmte. Die techniek zou in Den Haag Zuidwest toegepast kunnen worden en voor dertig jaar in de warmtebehoefte van duizenden woningen kunnen voorzien. Verder wordt onderzoek gedaan naar windmolens langs de A4, naar toepassing van biomassa en nog veel meer. De gemeente heeft bij het Rijk voor maar liefst 41 klimaatprojecten subsidie aangevraagd. (Vanuit de zaal zal ambtenaar Henk Heijkers van Bouwfysica hier later aan toevoegen dat in Spoorwijk zeventig CO2-neutrale woningen worden gebouwd. De markt kan het leveren, maar de opdrachtgever moet er wel om vragen).
Walter beaamt dat er best een hoop ontwikkelingen in de energiesector plaatsvinden, maar vraagt nadrukkelijk aandacht voor het verkeersvraagstuk. Het verkeer verbruikt veel energie en stoot veel CO2 uit. Al zou je tien procent energie kunnen besparen, dan nog reduceer je de CO2-uitstoot met slechts twee procent. De toekomst voor de transportsector ligt in waterstof. Een gemeente kan waterstofbussen inzetten. Brouwer deelt mee dat Den Haag hier inderdaad belangstelling voor heeft. Vanuit de zaal merkt Frans van der Steen, directeur van het Haags Milieucentrum, op dat hij in de discussie het element van energiebesparing mist. Walter reageert met de opmerking dat besparing inderdaad snel resultaat kan opleveren, maar dat er naar zijn inschatting nooit meer dan twintig procent van het verbruik bespaard zal kunnen worden. Dat hoeft nog niet te betekenen dat we dan maar op atoomstroom moeten omschakelen, vindt Frederik Hoogerhoud vanuit de zaal.
Het afvalprobleem is nog lang niet opgelost. Maar volgens Walter wordt dat sterk overdreven. Er is veel meer chemisch afval dan kernafval, wat veel gevaarlijker kan zijn. Het kernafval ligt voor honderd jaar opgeslagen bij de Covra, totdat het afgekoeld is, en gaat dan de grond in. Waarna het nog 240.000 jaar radioactief blijft, weet De Rijk.
	Na de pauze staat het verwijderen van ondergroei in Haagse groengebieden op de agenda. Bezoekers van landgoed Clingendael en van Oostduin-Arendsdorp worden de laatste tijd opgeschrikt door omvangrijke kap- en snoeiwerkzaamheden. De redenen kunnen van uiteenlopende aard zijn – herstel van een oude landschapsstijl, verwijderen van bomen die dreigen om te vallen, tegengaan van sociaal onveilige situaties – maar voor bezoekers wordt de belevingswaarde van het groen aangetast. Dat geldt bijvoorbeeld voor Eppo Harbrink Numan, die vindt dat 'alle romantiek' uit Arensdorp verdwenen is. En als je nu in Clingendael loopt, kun je de auto's op de Van Alkemadelaan zien rijden en de ramen van het ANWB-gebouw tellen. Waar is dat goed voor?
	Klaas Pors is de gemeentelijke rentmeester en houdt zich al 35 jaar bezig met het beheer en het onderhoud van het Haagse groen. Clingendael en de historie daarvan kent hij als geen ander. Hij wil even nadrukkelijk stellen dat we het hier hebben over een landgoed, en dat kent een eigen dynamiek. Een landgoed staat niet per se gelijk aan natuur. Tot voor een paar jaar werd een deel van Clingendael in beslag genomen door het ministerie van VROM en door een kwekerij. Die zijn nu allebei weg en dat bood kansen om Clingendael onder handen te nemen. Uitgangspunt hierbij was het terugbrengen van de oude 'Engelse' landschapsstijl met zijn zichtlijnen – die overigens voorafgegaan was door de 'Franse', classicistische stijl.
	Frederik Hoogerhoud van de Haagse Vogelbescherming geeft toe dat er iets moest gebeuren. Clingendael was heel lang niet onderhouden en er deden zich ongewenste ontwikkelingen voor. Het is soms nodig om struiken terug te zetten en bomen te toppen. Maar doe dat dan wel met respect voor de natuurwaarden en de belevingswaarde. Je kunt er nu inderdaad de auto's zien, ruiken en horen. Uit onderzoeken blijkt dat mensen behoefte hebben aan beslotenheid. Dat moet niet worden opgeofferd aan het koste wat kost terugbrengen van een landgoed in een oude situatie. Pors benadrukt dat het plan voor Clingendael in samenspraak met een hoop organisaties tot standgekomen is. Naar zijn mening heeft de gemeente zijn best gedaan er zoveel mogelijk mensen bij te betrekken. En die boze mensen die Harbrink Numan constant tegen het lijf loopt, melden zich niet bij hem.
Een van die andere boze mensen is Thomas Corver, regelmatig bezoeker van Arensdorp. In oude omschrijvingen werd dit landgoed geroemd voor zijn 'Gelderse' aanblik, nu ziet het er triest uit. Er vindt een flinke verschraling plaats en er wordt zelden iets herplant. De reden van al het kappen en snoeien zou de sociale veiligheid zijn, maar Corver heeft er nog nooit onveilige situaties meegemaakt. En vernielingen aan het groen vinden er, één enkele uitzondering daargelaten, nooit plaats. Corver vindt het niet meer van deze tijd dat een particulier met veel rompslomp te maken krijgt als hij een boom in z'n tuin wil kappen, terwijl de gemeente onder het mom van 'dunning' gewoon z'n gang kan gaan. Volgens Corver moet de gemeente hierover beter communiceren en vooraf verantwoording afleggen. En dan niet alleen communiceren met één of twee mensen van een wijkorganisatie die zeggen namens de hele wijk te spreken. Het is duidelijk dat we de volgende keer nóg beter over de communicatie moeten nadenken, besluit Pors, nadat ook andere bezoekers vanuit de zaal hun ongenoegen over de aantasting van 'hun' groen hebben geuit.

	Julius Pasgeld: Snoei de ondergroei! Vanwege de sociale veiligheid wil men alle zogenaamde ondergroei uit parken en plantsoenen verwijderen. Zodat verkrachters, exhibitionisten, drugsdealers, wildpoepers en -piesers hun werk niet meer naar behoren kunnen uitoefenen. Dus: snoei de ondergroei! Ik ben het daar wel mee eens. Eigenlijk gaat het me zelfs nog niet ver genoeg. Want wat denkt de gemeente wel? Mensen die iets slechts in de zin hebben ontmoedig je heus niet met zo’n flutmaatregel. Met alleen het snoeien van de ondergroei in parken en plantsoenen blijven er echt nog wel genoeg plekken over die bijzonder geschikt zijn om onschuldige vrouwen onvrijwillig van hun eer te beroven. Of je jongeheer anderszins wellustig aan de openbaarheid prijs te geven. Snoei dus niet alleen de ondergroei! Ik stel voor om inwoners van Den Haag die in hun voortuin een ligusterhaag hebben die hoger is dan zeven centimer ook fors te beboeten. Want God helpe je over de brug als je je eenmaal gaat voorstellen wat er allemaal achter al die huidige, veel te hoge ligusterhagen kan gebeuren.
Ook duinpannen die dieper zijn dan zevenentachtig komma vijf centimeter dienen onverwijld te worden geëffend. Stel je voor! Diepere duinpannen zijn nergens voor nodig en leiden alleen maar tot verzoeking. En dan de bomen. Je wil gewoon niet weten wat er allemaal achter dikke eiken, beuken en kastanjes kan gebeuren. Daarom dienen er in alle bomen met een doorsnee van meer dan een nhalve meter grote gaten te worden geboord. Zodat men voortaan vrijelijk zicht heeft op mogelijke openbare cohabitatie van welke geaardheid de deelnemers dan ook zijn. Snoei de ondergroei! Effen het duin! Open weidse vergezichten in de ruimtes om ons heen. Verkrachters en andere viezerikken zullen zich dan nog wel tien keer bedenken voordat zij hun broek laten zakken. Slechts een consequent beleid in dezen zal leiden tot het gewenste doel. Daarom dienen ook alle auto’s met te donker getinte raampjes te worden teruggeroepen naar de dealer om te worden voorzien van eerlijk, transparant glas opdat geile lusten in het vervolg niet meer ongevraagd op de achterbank kunnen worden gebotvierd. Snoei niet alleen de ondergroei! Ook zonnebrillen zijn voortaan uit den boze. Wij dienen immers tijdig en gemakkelijk eventuele kwalijke bedoelingen in de ogen van onze naasten te ontwaren. Vitrages zullen nog slechts worden getolereerd in bejaardenhuizen, gemeentehuizen en achterkamertjes van politici. Want er zullen nou eenmaal altijd zaken blijven, die zich aan het daglicht onttrekken. Maar een normale gezonde doorzonwoning met de gordijnen toe is verdacht en zal in het vervolg kunnen rekenen op intensieve, extra surveillance. Je weet maar nooit wie er allemaal achter die gordijnen geheel onvrijwillig worden besprongen. De mens is immers geneigd tot alle kwaad en niet in staat tot enig goed. Overal loert het beest dat wellust heet. Onverbeterlijke optimisten lopen er soms nog rond, die menen dat zedelijke excessen bestreden kunnen worden met degelijke educatie, voorlichting, weerbaarheidscursussen of strengere straffen. Ook zijn er realisten die menen dat een zeker percentage rottigheid zich altijd wel zal voordoen in de wereld. Maar als je het goed beschouwt zou de samenleving ook tegen dit soort mensen moeten worden beschermd. Nee. Verbeter vooral niet het onderwijs. Trek vooral geen geld uit voor voorlichting en weerbaarheid. Verhoog vooral de straffen niet. Bestrijd vooral de bron niet! Maar snoei de ondergroei!

Agenda


	Branding

Neem een gratis abonnement op Branding, hét Haagse tijdschrift voor natuur en milieu, of klik hier voor de elektronische versie.